今(16)日立法委員林佳龍在教育及文化委員會質詢原子能委員會及台電有關「核二廠反應爐錨定螺栓斷裂事件」。三月底核二廠一號機發現反應爐支撐裙板錨定螺栓二支斷裂及四支有輕微裂紋，顯見商轉已滿三十年之核二廠一號機，已產生嚴重之老化問題，林佳龍委員要求原能會備妥所有原廠設計施工運轉維護等資料，邀集專家學者及專案審查小組委員辦理教育及文化委員會現場會勘，並說明0.29G震動肇因分析與風險評估，並公開審議，檢查證明，未辦理前述等事項與現場會勘前不得重行運轉。

林佳龍委員質詢原能會主委蔡春鴻，有關核二廠毀損七根螺栓的一號機何時運轉?原本台電提報原能會大修後預定將於四月二十二日重新啟動運轉，林佳龍委員表示現在民間團體在立法院門前靜坐，就是怕隨時都可能面臨突襲式運轉，置台灣人民的安全於不顧。台電表示，會把問題釐清再重新申請啟動運轉，台電也表示將提螺栓修復後啟動安全分析，且經原能會同意才會啟動。蔡主委也表示過去沒碰到過類似狀況，實在不知道要花多久時間審查，十多年前核三廠控制棒問題原能會也審查了二個月。林佳龍委員表示，核二廠反應爐錨定螺栓斷裂事件一定要從嚴審查，但到底是先震後斷，還是先斷後震，其他錨定螺栓有沒有問題?診斷若不清楚，貿然重新運轉，恐會造成無法弭補的傷害。

林佳龍委員指出核二廠是現有三座運轉中核電廠最大的不定時的炸彈，高階核廢料是核一、核三的加總，20公里半徑內包含台北市，80公里半徑到達新竹人口超過一千萬人，如果核二出事，台灣很可能就滅島了，但是原能會的調查與處理以斷一根換一根就能解決問題嗎?怎麼證明其他根都是好的? 換六根問題就解決了嗎? 內圈60根錨定螺栓有7支壞了，已經是很大的比率，在風險統計上，也是極高的風險。蔡主委表示，該案的審查小組認為其他螺栓的材質確實有不良，對於其他的螺栓也會追查。台電總經理李漢申則答覆六個螺栓換新後有做實驗可以乘載加速度下的狀況。林佳龍委員認為，台電診斷原因都沒還出來就說安全評估是沒問題的，把風險轉嫁由台灣全島人民承擔，錨定螺栓等於是反應爐的基礎樑柱，比其他部分設計得更牢靠才能支持反應爐所有的重量與壓力，照理說即使反應爐報銷，螺栓也不會壞，現在卻斷裂了，那更多長期使用超過設計年限30年的設備組件也必然面臨老化、金屬疲勞、耗損的命運，原能會一定要嚴格把關。

林佳龍委員也憂心台電沒有美國設計公司奇異GE原廠資料，如何有能力進行更換工作? 核一、核二廠都是奇異GE設計的，林佳龍委員當場在教育委員會提案，對於核三廠1985年也是奇異設計製造汽機爆炸案的調查報告必須解密，以確保奇異公司之可靠度。林佳龍委員也提案原能會必須將本次分析出螺栓斷裂的原因及可能造成後果的嚴重性提出報告，並提出核二奇異ＧＥ的原設計及修復計畫。

林佳龍委員也指出核一、核二廠已知有活動斷層(山腳斷層)存在，附近的基隆外海也曾經發生規模7.0的強震。921地震，震央附近地表震動接近1g，若同樣規模或更大地震來襲時，核一、核二廠原設計標準之0.3g及0.4g是否足夠?我國核電廠的設計與興建迄今已逾四十年，設計條件為當時的水準，對照當今技術發展，其設計水準實有檢討之必要，林佳龍委員也提案應依據目前的規範設計水準以及最新的地質調查資料進行地震為還度評估後，提高核能電廠耐震係數。

針對「核二廠反應爐錨定螺栓斷裂事件」的專案小組審查委員會六人中三人為核研所，林佳龍委員指出核研所長期為台電包商，應迴避成為審查委員，成員也必須擴大，林佳龍委員當場提案該小組應加入如土木技師、國家地震中心、地質、環保專家等相關人士加入，以求公正與專業。

蕃新聞新版 馬上試！