中國時報【林上祚／台北報導】

立法院交通委員會昨日再度針對旺中案，邀請國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）以「跨媒體併購的影響與處理原則」專案報告，在綠委葉宜津主導下，出席學者清一色是反對旺中案學者，旺中寬頻董事長特助趙育培，則以未受邀、無法代表旺旺中時負責人蔡衍明，遭葉宜津要求不得坐在受邀席位置，趙育培被逼退席抗議。

ＮＣＣ主委蘇蘅昨日也表示，七月任期屆滿，她不會再續任主委。

趙育培退席後在議場外對媒體表示，如果立委是要了解此併購案，他是「全世界最了解本案的人」，蔡衍明只是投資人，並不像他一樣了解全案，因此才派他與會。但立委卻不讓其發言，「不知是何心態？」他質疑，一些學者與立委，對一個投資案行思想審查，到底有何依據？他要問ＮＣＣ「這樣公平嗎？」也要問立委「難道非要把單純投資案搞成藍綠對抗嗎？」

旺中案審查一年四個月，成為朝野角力場，綠委去年選前趁藍委忙於選舉，要求ＮＣＣ就旺中案舉行專案報告，並且邀請中研院研究員施俊吉、台大新研所副教授洪貞玲出席。昨日又如法炮製，邀請台大新研所教授張錦華、台大經濟系教授鄭秀玲等人到會論述，趙育培則被要求離開受邀席，「對不起，我沒有邀請你，你只能坐到後面旁聽」。

看到這樣的安排，藍委李鴻鈞主張，出席學者立場一致，由其中一人代表上台即可，但葉宜津仍認為，三位學者各有所長，同意他們一一發言，晚到的國發所教授劉靜怡，還被葉請到被詢台上再講一段。

由於受邀的七名ＮＣＣ委員，僅主委蘇蘅列席，六名委員中僅副主委陳正倉有請假，立委李鴻鈞表示，ＮＣＣ在旺中案審查，完全沒看到ＮＣＣ主體性，全然被動，從三個委員可以拒審開始，就已失去獨立審案能力，案子一拖就拖一年多，拒審的三位ＮＣＣ委員，如果有GUTS（膽識）就該辭職，怎能把「迴避變合法常態」，「所有案子全部送立院，那我們要ＮＣＣ幹啥」。他要求葉宜津，對昨日對未出席專案報告的ＮＣＣ委員提出譴責。

對於邀請學者備詢，葉宜津強調，係依據憲法第六十七條規定「立法院得設各種委員會，得邀請社會上有關係人員到會備詢」，今年禽流感爆發，衛環委員會就有邀請揭弊的公民記者李惠仁列席。

立委楊麗環提出程序發言，強調立法院當初同意ＮＣＣ委員提名，就是要ＮＣＣ委員代表立院，審查相關案件。她質疑葉「怎麼可以邀請不相干的人給我們質詢，這些人是ＮＣＣ委員嗎？我們會請大法官解釋，這太混亂了！」

蕃新聞新版 馬上試！