蘇貞昌在擔任省議員期間，阻止前總統李登輝返家奔喪，消息傳出，引發各界兩極看法，陰謀論更是甚囂塵上。不過，為了避免這項歷史事實，在選舉鬥爭的眼光下被扭曲原意，我必須說，整件事的原委，既不是許信良憑空捏造，也無關許信良是否刻意藉此操作選情，因為消息來源，就是來自與當事人李登輝關係密切的「前省議會副議長黃鎮岳」；至於目的為何，簡單說，就是要替李登輝出一口氣。

許信良在第二次民進黨主席改選辯論會上，質疑蘇貞昌在一九八二年擔任省議員期間，拒絕讓當時後的省主席李登輝，返回台北見愛子最後一面。但事後因李登輝辦公室發言表示並無此事後，許信良又進一步向相關人士確認，才驚覺自己確實誤植了蘇貞昌阻止李登輝奔喪的時間點，這點許信良作為指控者，確實有其責任面對外界的嚴厲檢驗。

不過，在與相關當事人再三確認後，我認為有必要在這個時間點，將一九八二年所發生的歷史事實，做個清楚的還原，以向民進黨人及社會大眾交代。

當時，李登輝的兒子李憲文過世時，正值省議會剛剛開議；當時，部分省議員為了讓李登輝省主席能好好的送兒子最後一程，遂由幾位與李登輝友好的省議會主席高育仁、省議會副主席黃鎮岳及幾位省議員，共同協商讓他能請假返家奔喪。

結果，當時原本排定在該時間點質詢李登輝的「黨外三劍客」：蘇貞昌、游錫堃與謝三升，在經過高育仁等人前來協調後，游錫堃、謝三升都當場允諾暫停質詢，唯有蘇貞昌堅持「公事是公事，家事是家事，公事和家事應該分清楚！」讓協商因此破局。當時一位與李登輝友好的前省議員陳錫章，還當場拍桌怒斥蘇貞昌不近人情，但最終仍舊是無法改變這樣的結果。由於當時蘇貞昌的態度相當強硬，讓在場的高育仁、黃鎮岳等人都相當訝異，即便時隔至今都還記憶猶深。

令人訝異的是，整件是雖發生在一九八二年，時至今日已三十年，但去年總統初選時，李登輝友人、前省議會黃鎮岳副議長，又主動積極的將這段老故事告知民進黨相關人士，希望能在初選期間公開出來，讓外界檢視蘇貞昌冷血又不近人情的一面，卻由於找不到機會提出，遂石沉大海。

根據了解，許信良此次指控蘇貞昌阻止李登輝奔喪，不只外人難以理解，連相關幕僚都難以置信；畢竟從過去以來，許信良一向與人為善，以大政治家自我期許，從政以來從未攻擊黨內同志，更不擅長爆料。但或許就是時機點的巧合，去年就準備將此事公諸於世的黃鎮岳等人，近來正好有機會與許信良碰面，因而決定把握機會再次重提這段往事。由於許信良認為這種不盡人情、缺乏同理心的人格特質，勢必將成為阻礙民進黨團結的主因，因此經過再三的考慮與掙扎，才決定拋出這個議題，其立意良善，無庸置疑。

不過，由於這段歷史是由省議會老友的口中得知，可信度相當高，許信良當時也不疑有他，未請幕僚做進一步確認，即在第二場民進黨主席辯論會中拋出。沒想到第一次射擊打錯邊，授人以柄，蘇貞昌立刻高調反擊，致電民進黨立院黨團總召柯建銘運作黨團決議「高唱團結」，發動近蘇媒體逼退許信良，充分展現「得理打死人」的一慣行徑。

但或許是得理不饒人的性格使然，蘇貞昌完全沒想到將訊息透露給許信良的台派大老，又會更進一步的將歷史事實告知許信良，因而才有了第三次辯論會的「阻止李登輝奔喪」的說法。

必須說，「李登輝友人」處心積慮一次未成、二次再來，契而不捨的為昔日老長官討公道，精神令人驚訝，沒想到蘇貞昌不但未對當年年輕氣盛犯下的錯誤表示道歉，還把過去李登輝辦公室針對錯誤資訊的回應，拿來當做這次的擋箭牌，形同把過去曾傷害過的李登輝，又再一次的拿來粉飾替自己的過錯，不曉得當事人李登輝會如何看待這位「準民進黨主席」？

在許信良在第三次政見辯論會提出新的質疑後，李登輝辦公室、游錫堃辦公室都低調的不願回應，熟悉政治的人也都大概曉得這種「不否認背後的意義」了。

尤其，日前民視新聞為釐清事實，派記者訪問當時在省議會現場的前省議員林先保，而林仙保在接受訪問時也明確表示確有其事。只是，這段話不但未受到黨內重視，黨內近來從陳菊轉向親蘇的中執委，也立即在其臉書上介紹林先保的國民黨背景，並搬出當年李義雄謬傳許信良拿連戰錢的抹黑故事，含砂射影絲毫不手軟，蘇系攻擊手法鑿痕斑斑，令其他非蘇系的民進黨人，都感覺頭頂上已經有股山雨欲來的不祥預感。

同時，李登輝辦公室不再發表看法，一方面間接証實許信良的說法屬實，同時也保留了李登輝日後的話語權，讓「蘇貞昌不近人情，傷害李登輝」的歷史前科記錄，透過許信良的口，成了蘇貞昌未來從政路的不定時炸彈。換言之，這顆「蘇貞昌炸彈」的引線已經佈好，而開關則是安靜的躺在李登輝的桌案上。

所以，回過頭來說，李登輝的友人處心積慮，連續在去年與今年要藉此事發動攻擊，背後的真正原因與恩怨情仇，或許外人很難釐得清，但對方的態度很明顯就是要幫李登輝「出一口氣」。所以，蘇貞昌要面對的恐怕不是許信良的批評，而是「消息來源」的動機。

蕃新聞新版 馬上試！